Proyecto de Comunicación

Tema: Copia del Expediente iniciado por “requerimiento de Instrucción de la Procuración General de la Corte Suprema de Justicia, en relación al Sr. Alberto Maguid (UPCN) (Expte. Nº 821 año 2003)”

Autor: Alfredo Cecchi

La CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA fe vería con agrado que la corte suprema de justicia, a través del organismo que corresponda, proceda a enviar:

1º - Copia del Expediente iniciado por “requerimiento de Instrucción de la Procuración General de la Corte Suprema de Justicia, en relación al Sr. Alberto Maguid (UPCN) (Expte. Nº 821 año 2003)” , instruido por ante el Juzgado en lo Penal de Instrucción de la 4ª Nominación de los Tribunales de la Ciudad de Santa Fe.

Señor Presidente:

El Expediente de marras ha sido iniciado por “requerimiento de Instrucción de la Procuración General de la Corte Suprema de Justicia, en relación al Sr. Alberto Maguid (UPCN) (Expte. Nº 821 año 2003)” , y las actuaciones fueron enviadas al archivo por el Juez interviniente, “sin perjuicio de reabrir las mismas, si el caso lo aconseja con el aporte de nuevas pruebas” .

La parte resolutiva de la causa llegó a nuestra Cámara entregada por el Sr. Diputado Alberto Maguid y anexada a la contestación al pedido de informes Expte. 12.362-DB, ingresado el 22 de abril del corriente año, aprobado por unanimidad en la sesión del 6 de mayo de 2004, e ingresada la contestación del Poder Ejecutivo el pasado 29 de julio, por Nota 7817/04.

En la sesión del jueves 5 de agosto, el Diputado Maguid solicita se le dé lectura a un párrafo de la resolución judicial, “porque lo que está en juego acá, no es un simple informe, sino la responsabilidad de la administración de fondos por parte de una organización sindical y el honor de las personas que la conducimos” .

Coincidiendo plenamente con la importancia de la cuestión y la necesidad de deslindar responsabilidades institucionales y personales, es que entendemos de suma necesidad tomar conocimiento de los pasos dados en la instrucción realizada en sede judicial acerca de la eventual comisión de ilícitos penales en la inversión de dineros procedentes del erario público.

Y si bien es cierto que la Corte Suprema de Justicia de la Provincia tiene dicho que “considera pertinente que se contesten los pedidos de informes requeridos …, en lo que refiera a decisiones jurisdiccionales propias del órgano o aquellas concernientes al gobierno del Poder Judicial” , no es menos cierto que tanto nuestra Cámara como la CSJ tenemos la obligación de colaborar con el esclarecimiento del caso, aventando sospechas sobre la inversión de dineros públicos, deslindando no sólo responsabilidades dentro de la conducción del gremio, sino también sobre la fiscalización de aquellas inversiones desde los Poderes Públicos.

Así, consideramos necesaria la presentación y aprobación del presente, el que requerimos sea enviado a la CSJ con la argumentación que aquí se expresa.