17-02-06

"El Ministro Joaquín debe ocuparse de que Aguas cumpla y no de cómo se recrean los rosarinos”, dijo el Diputado Bonfatti

Diputado Provincial Antonio Bonfatti (PS) se manifestó profundamente molesto por las recientes declaraciones del Sr. Ministro de Asuntos Hídricos, Ing. Alberto Joaquín publicadas en el diario La Capital acerca del acceso al balneario La Florida al mismo tiempo que le “sugirió” comenzar a ocuparse de los temas urgentes que le competen a la cartera que dirige.
Según consta en la edición del día domingo 29 de enero, el Ministro Alberto Joaquín exige a la Municipalidad que “garantice al público en general el libre uso y goce del río Paraná”.
A estos dichos, el Diputado Antonio Bonfatti respondió que “los ríos forman parte de los bienes del Estado. Las orillas, no. A esta altura, el Ministro Joaquín debería saberlo y no sumar confusión con declaraciones notoriamente ajenas a su incumbencia. Además, por estos días el Ministro debería estar sumamente preocupado y ocupado en arbitrar los mecanismos necesarios como para que el Estado Provincial pueda garantizar el servicio de aguas y cloacas a todos los santafesinos y no en el modo que eligen miles de rosarinos y turistas para recrearse”.
“La Municipalidad de Rosario paga unos 500 mil pesos por año para mantener el balneario La Florida en óptimas condiciones prestando todos los servicios necesarios como para ser disfrutado por miles de familias y tiene perfectamente en claro cuáles son las obligaciones legales por las que tiene que velar. El Ministro de Asuntos Hídricos ¿conoce cuáles son las suyas?”, afirmó el legislador.
En este sentido, “en el mes de diciembre elevamos un pedido de informe al gobierno provincial - que nunca fue respondido - para que el Ministro diera a conocer la norma jurídica que le otorga competencia para entender de cuestiones de deslinde de dominio público provincial, que diga cuáles son los artículos de la Constitución Nacional y del Código Civil que establecen que la ribera del río es del dominio público de la Provincia y que mencione cuál es la norma jurídica que le otorga competencia al Ministro de Asuntos Hídricos para entender en cuestiones relativas al camino de sirga”, sostuvo el legislador.
Apelando a vasta bibliografía sobre el tema, el Diputado Bonfatti recordó que “el camino de sirga tiene un origen histórico y se denomina así a una calle pública que corre a ambas márgenes del río o canal, en la cual circulaban caballos, bueyes o personas que tiraban mediante sogas a una embarcación de determinado calado. Esta franja pertenece al dominio privado de los particulares, pero está sometido a las restricciones que le imponen los artículos 2639 del Código Civil, destinadas a las necesidades de navegación, flotación  y pesca”.
Cabe destacar que, según el eminente jurista de Derecho Administrativo, Dr. Rafael Bielsa, dicha franja es “una servidumbre administrativa con determinados propósitos pero la propiedad del fundo sigue siendo de los ribereños”.
 “En este caso, sería deseable que un Ministro provincial, al momento de pretender fijar políticas que comprometan a la Provincia cuente con un mínimo conocimiento del plexo legal aplicable que le fuera adecuadamente explicitado por asesores jurídicos. Que un Ministerio incompetente pretenda tomar posiciones generadoras de potenciales conflictos con la Municipalidad de Rosario argumentando en base a laxas citas legales, sin contar con el apoyo –por lo menos explícito- de la opinión fundada de los servicios jurídicos de la Administración es un hecho que, ante todo, merece ser repudiado”, finalizó Bonfatti.