22- 11-05

Marchas y contramarchas en el servicio de aguas con dos ausencias, los diputados y la gente

   El Diputado Provincial Raúl Lamberto (PS) se mostró sumamente preocupado por las marchas y contramarchas que existen en cuanto al futuro de la concesión del servicio de agua potable. “Por un lado el empresario Taselli, probable concesionario del servicio, aseguró que había comprado las acciones al Grupo Suez para hacerse cargo de la concesión del servicio de agua y cloacas, y por el otro lado a las pocas horas el Ministro Alberto Hammerly anunció que le ofrecerá al actual concesionario del servicio (Grupo Suez), una readecuación del contrato que contemplaría actualizar las tarifas. Estas son las contradicciones que demuestran las marchas y contramarchas del gobierno provincial y que dan cuenta de la poca capacidad del Ejecutivo para resolver este tema de vital importancia”, afirmó Lamberto. 

 “El pasado jueves en la Cámara de Diputados de la Provincia los bloques no justicialistas presentamos un proyecto para que el futuro del servicio de agua potable y cloacas sea de gestión pública con una participación importante de los municipios y ejecutado en forma descentralizada regionalmente. Esta propuesta debía ser tratada con preferencia de acuerdo al pedido de la oposición y fue votada, y es la primera vez que el justicialismo pierde una votación por 25 votos a 20 aunque no se obtuvo la mayoría especial para la preferencia,  o sea que la mayoría de los diputados se expidió para que se trate el proyecto que establece que el servicio concesionado no sea privado sino que el futuro de la concesión sea público” aseguró el diputado.

   “Creemos que claramente el gobierno debe recibir el mensaje de los legisladores. Nosotros pensamos que hay una gran improvisación sobre el futuro del servicio, sabemos que hay un cuarto grupo empresario que ha hecho una propuesta, y sobre este tema volvemos a reiterar lo que hemos hecho en otras oportunidades, y es que una empresa que se haga cargo de la concesión debe tener experiencia en el servicio y creemos que estos grupos económicos improvisan y no tienen experiencia para dicha prestación”, enfatizó el diputado socialista.

   Además dijo que “se van a comprar las acciones para prestar un servicio que el actual concesionario, el Grupo Suez, consideró que no era viable económicamente, uno quiere saber ¿porqué otra empresa privada ahora sí puede lograr que el servicio sea viable económicamente? y además ¿qué es lo que no se conoce o falta informar por parte del Gobierno Provincial?. Queremos que se informe si va a haber o no aumento de tarifas y si va a haber modificaciones contractuales que le posibiliten a una empresa privada hacerse cargo del servicio con el aporte público, siendo que esto  no está contemplado en el actual contrato de riesgo” puntualizó Lamberto.

   Para hacer eso evidentemente tendrá que haber modificaciones contractuales y es necesario que antes que se produzca cualquier modificación queremos que se otorgue participación a las legislatura provincial. El agua es un servicio esencial para la vida y no puede ser utilizada como un bien rentable, es decir como una variable del mercado. Sin embargo el gobierno provincial continúa insistiendo en la reprivatización del servicio, que significa mantener dentro de las reglas del mercado la prestación de estos servicios fundamentales para la salud y salubridad de la población.

   También hay que decirle a la gente que acá la fecha clave no es el 25 de noviembre, fecha en la que anunció el Grupo Suez que se retiraría de la concesión unilateralmente, sino el 5 de diciembre que es cuando se cumplen los diez años de la prestación del servicio y por lo tanto tal cual lo estipula el contrato de concesión a partir de ese momento Aguas Provinciales puede transferir sus acciones a otro operador privado con el consentimiento del Poder Ejecutivo Provincial.